Jeesuksen kärsimys Torinon käärinliinan valossa 19.08.07
Posted by Javi Salazar in Evankeliumit, Käärinliina, Usko ja tiede.trackback
Kesällä olen pitänyt nuorille koululaisille esityksen Jeesuksen kärsimyksestä käyttäen apuna Torinon käärinliinaa. Samoin kuin Papyrukset kertovat -esityksessä, tekstiä on ymmärrettävistä syistä rajallisesti. Puhe on aina esityksessä tärkeintä.
Esitystä saa ladata ja käyttää ihan vapaasti omia esityksiä varten. Viimeiseen slideen olen koonnut muutamia linkkejä, joista saa runsaasti lisätietoa aiheesta.
Hei! Tutustuin esitelmääsi. Sinulla on jälleen hyvät ja selventävät kuvat. (Toivottavasti kuulijakuntasi ei ollut liian nuorta näille teloitusasioille. Raju havainnollistaminen voi viedä joltakulta nuorelta unet tai mielenterveyden?) Olen myös ajatellut pitäväni joskus seurakunnassa esitemän käärinliinasta. Mielestäni se on myös tärkein ja vakuuttavin reliikki, mikä meillä on olemassa.
Käärinliinan vaikutus kirkkotaiteeseen oli aika hyvä huomio. Kompetenssini ei riitä väitteen todentamiseen. Samoin negatiivin ja positiivin eron esittäminen selvensi hyvin käärinliinan kuvaa. Se mitä paljaalla silmällä käärinliinasta näemme on juuri negatiivi – valokuvan negatiivi taas antaa meille siitä sen oikean kuvan.
Olisikohan Mel Gibsonin elokuvasta saanut myös jotakin hyvää kuvamateriaalia tällaista esitelmää varten? Kävikö asia mahdollisesti mielessäsi?
Hyvää ja siunattua kesän jälkipuoliskoa. Jumala kanssasi!
Hei!
Tiedätkö mitä katolisen kirkon papit Suomessa hankkivat matkaehtoollisvälineet? Onko teillä mahdollisesti täällä jokin sellainen taho, joka niitä myy tai välittää?
Kun tulin 40-vuoden ikään, sanoin läheisilleni haluavani hankkia ehtoollisvälineet. Tällä alueella valikoima tuotteista on hyvin rajoittunutta. Olen kiitollinen, jos tiedät sanoa asiasta jotakin
Terveisin Tuomo Lindgren!
Hyvää adventin aikaa.
Jos haluat vastata sähköpostilla osoite on etunimi.sukunimi@dnainternet.net tai @evl.fi -päätteinen
Tervehdys!
Olen hätää kärsimässä Skepsiksen käärinliinakeskusteluissa. Mikä on todellista tutkimustietoa, mikä huiuhaata? Jos voisitt osallistua keskusteluun tms. ja korjata virheitäni tai lisätäl ähteitä, keskustelu voisi päästä eteenpäin.
Aloitus on seuraaavassa, mutta siitä on työlästä kahlata jokainen haara läpi. Löytyy selaamalla keskusteluja riittävän pitkälle.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=277717
Kiittäen Jaakko